美國情報官員指，監聽友邦須白宮點頭。對於總統不知情，有前官員指可笑。
《華盛頓時報》(Washington Times)引述美國國家情報總監克拉珀(James R. Clapper)周二出席聯邦眾議院情報委員會聽證會時表示，刺探包括美國友邦在內的外國領導人，是情資偵蒐的基本任務之一。
克拉珀表示，不論是中央情報局(CIA)或國家安全局(NSA)都無法在未經白宮監督的情況下，監聽特定外國領袖的私人通訊。此一證詞與政府數日以來，暗指奧巴馬不知情的態度正面牴觸。
克拉珀雖廣泛解釋監控計劃，並供出白宮知情，但他仍設法為奧巴馬辯護。他說，奧巴馬「相當經常性」地聽取監控行動簡報，但若以為他的幕僚會報告情報蒐集的明確方式與時間，仍「不切實際」。
另一方面，《外交政策》(Foreign Policy)雜誌報道，小布殊政府時期多位不具名白宮與情報官員以及一名現職國會處理國安局事務的幕僚指出，白宮和國會由上到下負責監督國安局的要員，異口同聲說不清楚監聽多位外國政要的聲明，是可笑的。
一名前白宮官員表示，美國總統「絕對」不可能不清楚情報機構監聽外國領袖的安排，國安局定期監聽國外政要，旨在提供總統有關外交關係和談判的資訊。外國領袖電話通聯紀錄十分獨特，對所有取得資訊和參與簡報的美國要員來說，監聽目的不言可喻。
前官員說，如果有管道見到監聽資訊，很清楚顯示資訊出自某人口中，(奧巴馬國安幕僚)說從未向總統簡報，這種說法難令人置信。總統出訪外國前必須聽取簡報，簡報訊息多來自所謂的「信號情報」(Signals Intelligence)，未能對總統提供以間諜手法監聽的信息，幾乎是怠忽職守，可能會被炒魷魚。
聯邦參議院情報委員會主席范斯坦(Dianne Feinstein)也聲稱不知情，另一名熟悉情報的前官員說，范斯坦有管道知曉機密報告，不可能不清楚情報來源。「這就像老公拿着一大袋現金回家，老婆對錢從哪裏來不發一語。」
前官員說，范斯坦的出發點沒有惡意，但她就是不明白關鍵，不過想想她主席當了多久(范斯坦於2009年起擔任情報委員會主席)。
前官員形容奧巴馬不清楚國安局監聽德國總理默克爾(Angela Merkel)的說法「聽起來頭頭是道」。他並意有所指地說：「奧巴馬其實強烈覺得，美國大舉情蒐並不是因為情報機構有能力，而是美國應該這樣做。」
前官員再指出，總統認知某些進行中的情報行動是一回事，了解行動範圍與深度則是另一回事。應該這樣自問，法國是否監視奧巴馬，法國人當然會這樣做，美方也認為法國會監聽友邦和敵國，所有擁有情報儀器的國家都會這樣做。
;){kind=small}
