【明報專訊】繼民陣及多個民間團體表態後，多名學者發起聯署，支持由學民思潮和學聯提出、包含公民直接提名的學界政改方案，至今已有84名學者聯署，包括真普聯召集人鄭宇碩、公民黨副主席陳清僑和公民黨陳家洛等，各支持團體今日會在城大舉行造勢大會，力爭參與「6．22」電子公投。但提出溫和方案者對合併方案以「集中票源」的做法反應冷淡；有份提出「18學者方案」的教院學者方志恒認為，佔中公投選出公民提名方案「難以避免」，又認為時間不足，溫和方案合併機會不大。 鄭宇碩昨日明言，不會收回真普聯的三軌方案，亦不會把該方案和其他方案合併，指真普聯會「原汁原味」把方案交佔中電子公投。他說，真普聯方案是唯一一個方案經多次民調驗證，有一定支持度，「如果這樣也沒有信心，要跟人合併，不如不要做了」。真普聯成員、民主黨主席劉慧卿認為，鄭宇碩和陳清僑聯署表示支持「咩軌方案」都沒所謂，只要發起聯署者沒有說明聯署後不可支持其他方案便沒問題。 另一真普聯成員、公民黨陳家洛稱，聯署前有知會公民黨，他認為日前的立法會上海行結果，反映與中央協商失敗，加上中央對「香港2020」或「18學者」等較願意溝通的方案亦逐一「打沉」，反映中央無意讓步。他認為現在是關鍵的民意戰時刻，在現階段支持原則上強、簡單直接的學界方案，將有助辯論。 陳弘毅﹕18學者方案亦符民主程序 另外，基本法委員會港方委員陳弘毅在特首普選舉圓桌座談會上表示，民建聯近日提出特首候選人須獲過半數提名委員會通過的政改方案，並非唯一能篩走「對抗中央的人」參選的方案，認為坊間有其他方案都可行，例如自由黨和新民黨方案，門檻較低但亦有類似效果。陳弘毅又認為，18學者方案在公民推薦之後，第二階段透過提委會投票選出獲八分之一以上有效票的參選人成為正式「候選人」，亦符合民主程序。 對於民建聯提出的方案，候選人要取得過半數提委有效票才能出選，陳弘毅說，如何理解「民主程序」可以有不同看法，有人認為要投票和「少數服從多數」，但這只是對「民主程序」或「機構提名」其中一種理解，並非唯一。他認為，新民黨和自由黨提出「提委會一人一票或超過一票，然後選出最高票某數目的人」，也符合《基本法》45條對民主程序的要求。
|
| |
| |
;){kind=small}
