【明報專訊】本報昨揭發連續兩年獲盛事基金資助的香港網球精英賽，聘請「自己人」公司；盛事基金評審委員賀百新，亦與主辦機構的執委屬同一公司的董事。有立法會政府帳目委員會委員直言事件涉利益衝突，疑點重重，會在下月的公開聆訊徹查事件，重點從3大方向調查賽事有否利益輸送(詳見表)，包括主辦機構為何向外判公司額外發放20萬元獎金，以及賀百新有否申報他與主辦機構的關係。
香港網球精英賽由香港網球贊助人協會(下稱網協)主辦，2010年及2011年分別獲盛事基金批准資助900萬元及500萬元。審計署早前發表報告，不點名批評網協以580萬元(包括20萬元獎金)，聘請由該協會當然委員開設的公司推廣賽事，卻無向盛事基金秘書處申報，涉違反撥款指引及協議。
本報昨揭發，捲入爭議的網協當然委員是Brian Catton，他是簡棟企業有限公司(KCE Sports & Entertainment)大股東，他透過KCE承辦網球精英賽推廣工作。
李明逵：KCE籌辦 才派代表
在賽事期間擔任網協副主席的前警務處長李明逵昨回應時稱，KCE在盛事基金成立前幾年，已開始受聘於網協，KCE負責籌辦賽事，因此才有代表在網協的執委會，他認為事件不涉及利益衝突。
曾任廉署調查主任的民主黨總幹事林卓廷則說，網協仍須主動申報與KCE的關係，「原本網協和KCE是私人機構的合作，你怎麼搞沒人管；但網協一旦申請公帑資助，遊戲規則就完全不同」。本報上周四(24日)向旅遊事務署查詢，署方昨晚稱需時整理資料，至今暫未能回覆。
謝偉俊：有關連應主動申報
立法會帳委會副主席謝偉俊說，一般情况下，主辦機構和外判公司有關連，就應主動申報。他說，盛事基金本身的監管也見粗疏，要「兩邊各打五十大板」。帳委會成員梁繼昌說，若一般主辦機構無主動申報，會令人懷疑外判合約是否公平交易。
有不願透露姓名的帳委會議員關注KCE所獲的服務費是否合理，又稱帳委會將全面審視其他盛事，有否與網球精英賽一樣，把合約判給「自己人公司」。
另外，審計報告批評，2010年的網球精英賽超支，網協仍向KCE額外發放20萬元獎金。李明逵指，這是對KCE成功籌辦賽事的獎勵。有帳委會議員質疑，若網協和KCE的合約沒有寫明獎賞條款，只是幾個網協委員自行拍板發放獎金，則屬不恰當，他表明帳委會將會調查這筆獎金。
查涉事基金評審有否避席
此外，本報昨揭露，盛事基金評審委員會委員賀百新，與網協執委詹偉理，同屬文華東方酒店集團董事，有「益自己人」之嫌。據悉，至少兩名帳委員成員同意這將是聆訊調查方向之一，包括賀百新到底有否申報利益及避席。
涉利益衝突者曾任網協董事
另外，Brian Catton的兄弟、KCE執行董事Terry Catton昨日凌晨回覆本報時曾稱，他與Brian在過去10年都沒有擔任網協董事。不過，本報翻查公司註冊處紀錄，發現Brian Catton於1995年至2000年間曾任網協董事。事實上，Catton兩兄弟自2001年起便出任網協當然委員，KCE更獲網協聘用為秘書公司逾30年，直至網協今年初解散為止，反映Catton兄弟與網協長年以來關係密切。
明報記者
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
